注視でいいと思う

何のことかというと
産経からこんな記事
https://www.sankei.com/article/20210607-H4NVREQCERLLNC22Z2ACYMNN4M/
元徴用工訴訟　加藤長官、懸案解決に韓国側の責任強調

注視でいいでしょう


一部引用
>「両国間の懸案の解決のため、韓国が責任を持って対応していくことが重要だ。懸案の解決のための韓国からの具体的提案を注視している」
これですね。

韓国側がやることやればいいわけです。

とりあえず、黙ってみているというあたりでいいと思います。

また二重基準か

何のことかというと
産経からこんな記事
https://www.sankei.com/article/20210607-QVLLBCQAEZOUXJNRFPVKR3IKIE/
立民、性交同意年齢めぐる「５０歳が１４歳と」発言削除

いつもの、二重基準です

一部引用
>本人が言い過ぎたと撤回しているので、それでいいのではないか」と述べた。発言者名も公表しない考えを示した。
いつもの

これ、自民系議員であればしつこいぐらいに問題だ―ですよね。
マスゴミも立件にはヤサシイですね。
ツッコミ入れましょうよ。

いつもの、二重基準でした


ついか
https://www.sankei.com/article/20210607-JYHND3GLVBJMFBUAHFC6GPBJQY/
共産・小池氏、コメント避ける　立民議員「５０歳が１４歳と…」発言
https://www.sankei.com/article/20210607-Q6PPUCN6BBI5HDJTT4UWFOVJFE/
立民・本多氏が認める　性交同意年齢めぐる「５０歳が１４歳と」発言
https://www.sankei.com/article/20210607-KO2ZBVR3WJM4XHGWBNHOSBEZ5Q/
「５０歳が１４歳と」立民・本多氏「真摯に反省」と謝罪

不適切発言で問題がーと言わないのでしょうね。
さすがの二重基準

却下するのか

何のことかというと
産経からこんな記事
https://www.sankei.com/article/20210607-UCPGWDGRB5LBTDNJLEH6IAX4UI/
韓国、元徴用工の訴え却下　請求権、訴訟で行使できず

却下だそうです。

一部引用
>訴えを門前払いする却下の判決を出した。
門前払いとかいう却下だそうです。

ヘタレたか、カンコク

ここらで、一発大きなのが来ると思っていたんですけどね。

却下なんて・・・
ザンネンだー
ザンネンだー
ザンネンだー


請求して、日韓断交前提になってもいいと思いますよ。