サル発言のその後の話

何のことかというと
産経からこんな記事
https://www.sankei.com/article/20230330-HCVO4XJSRJIT5L6YVMR4GEAF3A/
小西氏、サル発言撤回も「切り取られた」法的措置示唆
https://www.sankei.com/article/20230330-MVI6BI3R55OJPEFKB4JV2A3VI4/
維新、小西氏の憲法審筆頭幹事解任を要求
https://www.sankei.com/article/20230330-JGCVZT232JJ3JMBUVGKRROCPLA/
維新、小西氏処分までの間、立民との政策協調凍結



まあ、コニタンですし。


一部引用
>「（発言者を明示しない）オフレコという認識だった」

一部引用
>「その（撤回）部分を切り取って、前半の部分だけ報道するのは報道の在り方としてどうなのか」

一部引用
>「法的に問題のある表現行為があったのではないか。今、顧問弁護士と相談している」

一部引用
>小西氏が問題視してきた「政治的圧力」に当たるのではないかとの質問も出た。

一部引用
>「フジテレビの報道姿勢が、放送法の趣旨に則したものにはなっていない。その是正を図る」


まあ、立件共産党には期待しないで見ていましょう。



ついか
https://www.sankei.com/article/20230331-7GPH4V5QJZOTRCNYILQKBRHK6I/
小西氏を参院憲法審筆頭幹事から更迭　立民代表
https://www.sankei.com/article/20230331-DHJFRLY47NJRBLSWNWA6KHQSXI/
「心根改めて」　公明・山口氏、立憲小西氏の「サル」発言に苦言


ついかについか
https://www.sankei.com/article/20230331-LC7JUGKCXJKFROWBRIL3MEJ46U/
自民・世耕氏　「憲法審は学者が集まる学会ではない。頻度高い議論が重要」
https://www.sankei.com/article/20230331-LYSNKUPARJLEFPRPKAJ2VQ22XM/
共産・田村氏「言葉が不適切」　立民・小西氏の「サル」発言