見解

何のことかというと
産経からこんな記事
https://www.sankei.com/article/20251010-4RLBLPXOEJO23ISAHIA75B3M64/
＜速報＞石破茂首相、「戦後80年見解」を公表へ　午後5時半から記者会見
https://www.sankei.com/article/20251010-HKZGEDPN2JLYFPKT6ZQSVR4OJM/
石破茂首相が戦後80年所感を公表「平和国家の礎が一層強化されていくと信じる」【全文】
https://www.sankei.com/article/20251010-ILMPFC5PWNB4DBD24ALQSVMKWA/
石破首相「戦後80年所感」で言及した斎藤隆夫氏の「反軍演説」　帝国議会で軍部らを批判
https://www.sankei.com/article/20251010-3NPJSVP65RNRJII6BXY6Z6D5JY/
「新味なく中途半端」　法的位置づけも曖昧　八木秀次麗沢大教授、首相の戦後80年所感
https://www.sankei.com/article/20251010-YSFSYGKMONJPXEKVU4U5XN7234/
戦後80年　石破首相が個人の見解をまとめた「所感」を公表　文民統制の重要性を指摘


内容的にはトンデモなものとか「スゴイ新事実だ」みたいなのはなない感じです。
どうせなら、当時のマスコミとか官僚がどこ向いていたとかいうあたりとかもう少し掘り下げるぐらいでないとね。
微妙に突っ込み切れていないというか、詰め切れていない甘ちゃんなが書きましたという感じがね。

とはいうものの、この件で絶対はずせないことは、「出してしまった」。
出さないという選択をしなかった、という事につきます。
10年後の政権がどう判断するかですけど、「出す」という選択肢が強くなったわけです。
今回出していなければ、「出さない」という事で、出すための理由付けというのが必要になったのですが、今回出したわけですよ。
次につなげてしまったのです。
その時の政権と総理大臣がどう判断するかはわかりません。
ただ、出すか出さないかを選択するという方に傾いたため、その時の政治的判断がまた問われるという事になります。

出させてしまったという事、そのことが問題なわけです。
内容が問題すぎではないからではなく、出させてしまったという事が問題なわけですよ、これ間違えてはいけないですね。


10年後の、その時の政権がまっとうな判断するかは何とも言えませんからね。