要注意地帯

何のことかというと
産経からこんな記事
https://www.sankei.com/article/20251110-SMYS7YBTF5JYDISDFNQNNA5WBQ/
トランプ米大統領演説で恣意的編集、英BBC会長が辞任表明 「捏造」批判強まり引責
https://www.sankei.com/article/20251110-FEVNGIOIONPMJE4JGID2NMSMXU/
英BBCの会長ら辞任　米議会襲撃事件巡るトランプ氏の演説を意図的に編集「誤解与えた」
https://www.sankei.com/article/20251110-FQZYI36IEZNCJGHST7YVKZT5IU/
トランプ米大統領、会長辞任表明の英BBCを批判「腐敗した『ジャーナリスト』」
https://www.sankei.com/article/20251111-BIIITDPJAVL4FLBRBNGNX7C4CI/
英BBC番組巡り提訴警告　トランプ米大統領側が謝罪と撤回、補償を求める書簡送付
https://www.sankei.com/article/20251111-Z23DMSR4NBN5JKSGWJQXFYHBZM/
BBCに求める補償は少なくとも1540億円、トランプ氏側「訴える」と警告する書簡送付

何のことかというと
産経からこんな記事
https://www.sankei.com/article/20251111-FQMYSWJGDRJ3RKL5UNK746KCOU/
トランプ米大統領、対中批判を回避　「汚い首斬る」投稿の中国総領事巡る質問に
https://www.sankei.com/article/20251111-W2SNSZ46WROTBDN6UWOCYY3AZA/
トランプ氏、中国批判回避　駐大阪総領事投稿問われ「同盟国も」と話題すり替え



このあたりがね


今の米国的には、対中が大事ということなのでしょう。

何のことかというと
産経からこんな記事
https://www.sankei.com/article/20251111-CI3LKMN5RFLIVEVVMRS7IC23JM/
自民が外国人政策本部の初会合　新藤義孝本部長「国民の怒りになっている」
https://www.sankei.com/article/20251111-TK52Y7EMDJMQPPDM2Q4NJTGCMY/
自民・外国人政策本部が初会合　来年1月めどに政府へ提言　出入国管理など3PTで議論


甘いこと言い出しそうな感じだよね。

日本人的感覚で測っていろいろ積みあがったのが今の現状なわけです。
明確に彼らは日本人ではない。
思考の基本方式が違うというところから正しくスタートできるのでしょうか。



一部引用
>「排外主義と一線を画しつつ、毅然（きぜん）とした対応をすることが秩序ある共生社会の実現に必要だ」


排外主義をやれと言っているわけではないのよ。
このあたり経済界とマスコミは意図的なミスリードをやろうとしているわけですが・・・



ルールを決めれば守ると思っているのであればダメでしょうね。
中途半端に注意で済ますではなく、即日問答無用の強制送還かつ再入国停止措置は必要です。
それぐらいやって明確に見せしめをいくらでもやって強制性を見せつけないと外国人は従わないのではないとおもいます。

何のことかというと
産経からこんな記事
https://www.sankei.com/article/20251111-2VV44EH3MZNVVJV7CQ6AY4FGNU/
高市早苗首相の存立危機答弁を中国に説明　木原稔官房長官「立場は一貫」


ここは強く出てもいいのではないですかね。

マスコミの記事からだとどれほどのことはがいまいち見えないのでもう少し強気の情報発信をするべきかと。
マスコミの取材に答えるのではなく、Xでダイレクトに発信ぐらいはしないとね。





https://www.sankei.com/article/20251111-6TMOZOMZWBLYJOMPLT2EBLE4KA/
中国総領事投稿、自民が「毅然対応」を政府に要求　「ペルソナ・ノン・グラータ指定も


一部引用
>非難決議を取りまとめ、首相官邸に提出した。

非難決議はいいけどさ


一部引用
>中国側が自主的な対応をとらない場合、国外退去処分となるウィーン条約上の「ペルソナ・ノン・グラータ（好ましからざる人物）」への指定を含む「毅然（きぜん）とした対応」を求めた。

含む強い抗議ではなく、「ペルソナ・ノン・グラータ（好ましからざる人物）」を発出というぐらいにしないといけないのでは。
党内の親中派だけでなく媚中派にこびていると取られますよ。


一部引用
>一方、木原稔官房長官は11日の記者会見で、中国側の抗議に対し、首相の答弁の趣旨と日本政府の立場を説明したと明らかにした。

立場を明確にではなく動いて、主導権をとるべきでしょう。
手続きは必要にしても、甘いと思われるということのほうが問題ではないですか。



いうだけ番長たち
https://www.sankei.com/article/20251111-3PLW2MOC5NGWTH2ZY24MD64LTM/
「薛剣さんとは長い付き合いですが」公明前衆院議員の伊佐氏、暴言投稿の中国総領事に苦言
https://www.sankei.com/article/20251111-HYNW5CE3PVEUHCEBHG5Z7IPNW4/
「早期に中国に帰任させよ」立民・泉健太前代表　「汚い首斬る」投稿の中国総領事に関し
https://www.sankei.com/article/20251111-GQSNPHBNXZAUBLTNIRZ5XCMPGE/
「彼とは長い付き合いだが、ひどい」国民・玉木氏　中国総領事による「汚い首斬る」投稿


今のところ政府は強気に出ない感じで安全と確認という認識の上での発言でしょうね。

何のことかというと
産経からこんな記事
https://www.sankei.com/article/20251110-DR7YH3KSDJL3NOW25JSJL6FJQM/
有事下、「副首都」に国会の代替施設を　大阪府市の意見聴取に有識者提案
https://www.sankei.com/article/20251110-GSJTRNRFNBPQDOA3LBIALJ2SNM/
副首都要件に「特別市」　国民民主大阪が都構想の対案議論　��仕掛け人�≠ﾍ元維新議員




維新的には大阪都構想の残滓の副首都構想ありきに近いところがありますからね。
維新の言う改革ありきで進めるのはよくないとは思います。



そのあたりどのように進むのかですかね。


一部引用
>大阪を副首都とするため府市としての国への要望を12月中旬までに集約する方針。

いかにもな改革ありきで進めるのは悪手だと思いますけどね。
現実的に大震災が起きた想定でというのと国と地方のありようというあたりが正しく適切に判断に組み込まれているということでの結果として大阪副首都ならすんなりいくとは思いますけどね。





いかにもな改革ありきで進めるというのなら反対に回るでもいいと思います。